公权力是否该管私人操办酒席？应该由谁管 如何管？

    日前，贵州省凯里市“两办”印发《凯里市规范操办酒席行为实施办法(试行)》通知，通知规定复婚、再婚不得操办酒席，引发关注。但17日，当地宣传部回应称，新规系纪委主导，仅针对公职人员。法制网小编梳理发现，为了倡导婚事从简，政府下发禁令凯里并非个案。

    此前，河南省台前县就下发了一则《指导意见》，对红白事的彩礼、酒席等标准提出了规定。要求彩礼总数要控制在6万元以内，喜宴的酒席也控制在10桌以内，车辆总数控制在6辆以内。

    四川凉山州金阳县在2016年年初也出台了《实施细则(试行)》文件，同样要求婚嫁礼金总额不超过6万元，婚嫁宴席只能办理一次。

    对于这些“新规”，广大吃瓜群众的看法也不尽相同。一些网友为“新规”点赞，称部分地方办酒席成风，甚至连买辆车都要办酒席，工资连随礼都不够。但也有网友认为，这属于私事，不宜过多干预。更有网友指出，“指导标准”毕竟只是“指导”，其正当性、合理性和合法性也面临挑战，能否真正落地施行受到质疑。

    此前，就有媒体报道，四川达州宣汉一村民为87岁老母办寿宴，被村委会以违反“村规民约”为名，罚缴“违规办宴席认识费”650元。这不仅不合法，也不合理不合情。根据我国行政处罚法的相关规定，“村规民约”不具备设定罚款处罚的权限。村委会收取所谓“违规办宴席认识费”已经涉嫌侵犯私人财产。

    为此，我们不禁要问，公权力应不应该管私人操办酒席的事情？应该由谁管、如何管此类事情？

    我们知道，民俗民风的形成，是大家不约而同的长期习惯，而其中彩礼是中国几千年以来对婚姻缔结的一种证明和公示程序。在一些地方红白喜事大操大办，部分家庭举债结婚、因婚返贫的背景下，由政府部门出面引导和倡导婚事从简，移风易俗，帮助民众树立正确的价值观，是值得民众点赞的行为。但对于民风民俗而言，由政府部门下禁令来遏制并非是最好的选择。

    实际上，很多村寨，已经采取制定村规民约的方式来对村民的红白喜事进行约束，其最终起到的效果要远远好于政府制定的“标准”。

    比如河南省济源市大峪镇曾庄村，于2015年11月，成立了红白理事会，对村里的红白事举办做出了统一规定。有了统一规定，村民之间的攀比心理自然也就不复存在了，而且一旦有人违反了村规民约，那么村里就可以以集体不参与其红白喜事为手段进行必要的惩戒，效果显著。这种源于民间的做法，更具有民间自律性，为移风易俗工作提供了有效范本，也为民间力量主导和权力干预的有效结合找到了样本。

    （法制网要闻部李欧 综合贵阳晚报、光明网、新京报、钱江晚报）